【可変ウィング】ベガルタ仙台 トムキャット型4-4-2 攻撃分析①

はじめに

　どうも僕です。今回は、ベガルタ仙台の攻撃分析です。ルヴァン杯で成果が出て、リーグ戦でも採用している可変ウィングの4-4-2を取り上げます。取り上げるといってもまとめのような内容で、物珍しさは無いのかもしれませんが、あったかい目で読んでください。

　開幕からは3バックを採用した渡邉ベガルタでしたが、リーグ戦の結果がふるわず、メンバーも入れ替えながらの戦いで、そのなかで見出した一つの答えが4-4-2でした。ただ、その実態はこれまでの3-4-2-1や3-1-4-2といった、3バックの攻撃が活きる形の4-4-2でした。そんなベガルタの可変翼を採用したトムキャット型4-4-2に迫っていこうと思います。では、レッツゴー。

さまざまな4-4-2

　単なる数列表記なのだけれど、4-4-2にもいくつかタイプがある。フラット型、ダイヤモンド型、守備重視ダイヤモンド(4-3-1-2)型、攻撃重視ダイヤモンド(4-1-3-2)型、クリスマスツリー(4-3-2-1)型、ワイドトップ型とかとかとか。さっと思いつくだけでもこれだけある。もちろん、フラット型4-4-2からの派生も可能だ。

トムキャット型4-4-2

トムキャットとは

　名前の着想は、アメリカの戦闘機、F-14戦闘機の可変翼から。ある方との会話のなかで、その方がウィングの可変のことをトムキャットと呼ぶと仰っていたのをありがたく使わせていただく。ベガルタの4-4-2をトムキャット型と呼んでいる。

ウィングの可変によるポジショナルな攻撃

　基本の立ち位置は、4-4-2。そこから、ウィング(SH)が横あるいは斜め後ろにポジション移動する。レーンチェンジだ。ウィングレーンからハーフレーンへの移動で、味方と協働し、相手を混乱させる。また、2CBにボール配給に優れたタイプ(常田、ジョンヤ)を置くこと、裏抜け系2トップ(ジャメ、ハモン)と合わせることで、常に相手DFに背後を狙われている危機感を与えることができる。

　ベガルタの攻撃は、2トップや高い位置をとったウィング、SBへのダイレクトな攻撃が主軸になっており、こうした可変によるポジションチェンジとのセット攻撃で威力を発揮している。選択の連続を迫り、ひとつ判断を誤れば、即守備の約束の束が解ける。

図1

図2

　オリジナルフォーメーションは4-4-2。より正確にいえば、SBがCHの高さまで取ってSHを押し上げウィング化させるので2-4-4に見える。相手が4-4-2系でセットディフェンスの組むのであれば、完全に噛み合った状態に。

ウィングの静的なポジショニング

図3

　そこからハーフレーンにレーンチェンジするウィング(SH)。まずは、SBの束縛から「離れ」、味方のボールホルダー方向に「寄る」動きで、SBについて来るか来ないかを選択させる。

　ウィングは、大体の試合で右ウィング吉尾、左ウィングタカチョー(石原)が入っている。2人とも、シャドーストライカー的な性格で、純粋なタッチライン際だけでなくハーフレーンに入っても十分に力を発揮する。というより、この可変翼機構を完成させるうえで重要な選手になる。

図4

　キーは図中のコメント。特に2人以上の選手の間に立つ焦点のプレーは超重要。ハーフレーン攻撃の要と言える。

図5

　この焦点のプレーだけで、相手SB、SH、CHに問題を引き起こす。こうした静的なポジショニングによって、自分たちの負荷はそれほど上げず、相手の判断負荷を上げてしまうあたりはポジショナルプレーで言うところの位置的優位性と言える。

SBとFWによる動的なポジショニング

図6

　合わせ技でSBが高い位置を取って、今度はSBがウィング化。いわゆるウィングロールを全うする。ボールホルダー方向に「寄る」ウィング(SH)と「離れる」SB。いわゆる動的ポジショニングにおける「ダブルパンチ」の動き。相手の頭にはてなマークを浮かべさせる。

図7

 　さらに応用の合わせ技。FWがカットアウト、つまりはタッチライン方向に外流れしていく動きでボールホルダー含めて4人称の崩しも可能。相手SBは、戦術的判断において高負荷状態になる。さらにそこへウィングが「差金の動き」でローポストに突撃。しかも、ハモンロペスやジャメといったタイプがFWに入るともう止められない。

おわりに

　今回は、ベガルタの可変ウィングの4-4-2が焦点のプレーを代表とする静的なポジショニング、SBとFWが連動するダブルパンチのような動的なポジショニングで相手守備を攻略していくポジショナルな攻撃を紹介しました。

　次回を一応予定していて、次回は翼を支える胴体、ビルドアップについて紹介したいと考えています。よろしければどうぞ。

参考文献

①可変システムについて

ビエルサ×ビルバオのコレクティブフットボール１

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_21.html

 ビエルサ×ビルバオのコレクティブフットボール２

 http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

②焦点のプレー

将棋とサッカーの共通項２

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/05/blog-post_28.html

考えて走る１０　味方を追い越してフリーにさせる

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2011/06/blog-post_20.html

③ダブルパンチ

https://www.youtube.com/watch?v=jeWD2Yrts18&list=PL11wlb1rGmn8ZgFAAqrrje0IhbIP6SmTx&index=14&t=0s

 ④F-14　トムキャット

https://www.youtube.com/watch?v=Stouo-bGLV0

【熱き決闘者たち】Jリーグ 第14節 ベガルタ仙台vs名古屋グランパス (3-1)

はじめに

　さあ、いきましょうか！ホーム名古屋戦のゲーム分析！静岡決戦が敗北に終わり、何もかもが終わりかと思ったその時、起死回生の一撃が飛び出る。俺たちのターンはまだ終わっちゃいないぜ。ということで、今回もゲーゲンプレスで振り返ります。では、レッツゴー。

目次

オリジナルフォーメーション

　ベガルタは、非常に迷ったのだけれど、3センター系の4-2-3-1と解釈。4-5-1として考えておけばよさそう。CBとSHは総入れ替え。シマオと平岡、関口と道渕がスタメンに。ゴール前とサイドに蓋をする狙いか。

　対して名古屋。ジョーがいない。マテウスがトップに入る。風間八宏トメルケール革命軍。狭いエリアを躊躇なく突っ込んでくる非常に恐ろしいチームだ。

概念・理論、分析フレームワーク

• ポジショナルプレー概念における「5レーン理論」、「5レーン＆4レイヤー理論」を用いて分析。
• 理由は、ベガルタが「レーンを意識して良い立ち位置を取る」がプレー原則のため。
• 分析フレームワークは、Baldiの「チーム分析のフレームワーク」(2018)を採用。
• なお、本ブログにおいては、攻撃側・守備側の呼称を採用せず、ボール保持時・非保持時でのスケールを採用。

　(文章の伝わりやすさの側面から、便宜的に、攻撃・守備を使用する場合は除く) 

ボール保持時

ビルドアップへの対抗は、ビルドアップ

　ベガルタのビルドアップの型は、CB間に富田が降りる、さらにそこにダンが加わる擬似3バックのスクエア型。特に後半開始の15分間によく見られた。合わせ技で、松下と吉尾も連動するのだけれど、立ち位置自体は不定形。横並びでCH化することもあれば、縦並びで松下がアンカーポジションにつくこともあった。ただ、やはり、2CB+富田+ダンのスクエアは変わらず。 

図1

図2

　後半開始からの15分間というのは、ベガルタがボールを保持する「俺たちのターン」だった。数字というのは、クライアントが望む結論に到達するための根拠として集めたり、夫が妻に対して飲酒を正当化するために休肝日の日数を説明したり、ひとつの主張についてその説得力を増すことができるツールのひとつだ(後者の例については上手くいかないケースが多く見られるのだけれど)。ベガルタは、データ上も60分までのポゼッション率が49.9%と八宏グランパスとほぼ互角に。前半に決闘を申し込み続け、勝利し、相手がよれて大人しくなったところでボールを、ゲームを支配した。

ポジショナル復活の15分

　対抗する名古屋の4-4-2ディフェンス。明らかに、守備の基準を見失っていた様子だった。2トップは、アンカーポジションにつく選手(富田や松下)を監視するぐらいで、CBやCBポジションに降りる富田に時間とスペースを与える結果に。時折、SHが3バック撲滅にくるのだけれど、自らトラップカードに飛び込むように、結局CH脇にスペースをつくることに。タカチョー投入後、特に顕著だったのだけれど、ベガルタ可変ウィングの第一攻撃パターン、「SHのハーフレーンへのレーンチェンジ」が徹底的に突く構造になった。73分のゴールシーンも、松下-平岡-シマオの並びに、アンカーポジションに富田。これもまた、松下に対して、名古屋のSHが3バック撲滅を図るも「CH脇が空く問題」が解決されず。タカチョーのハーフレーンへのレーンチェンジ、可変ウィング攻撃が決まる。

図3

　また、51分、シマオからのレイヤースキップパス(最初→第3レイヤー)も見られた。レイヤースキップパスは、ベガルタにとって、「ボールを持てるぜ」、「ポゼッションできるぜ」を示すことができるひとつのバロメーター。後方のビルドアップ隊に時間とスペース、選択肢が存在し、前線が立ち位置調整できたことの証明。ポジショナルプレー、復活の15分間だった。 

　GKダンを含めた自陣でのビルドアップから、名古屋の守備基準を破壊し、複数の選択肢を提示。この伏線は、前半の決闘だったと思われる。消耗戦を避けるために、名古屋の監視が緩まった。そのわずかなズレで、名古屋にボールが持てない時間を創り出し、最後にはゴール前での大きなズレとして3つのゴールを生み出す結果になった。 

ボール非保持時

デュエルスタンバイ

　ベガルタのセットディフェンスは、4-4-1-1のような型。実際には、吉尾がシミッチ番、松下が米本番、関口が宮原番だったので、5-3-1-1のような形に見えた。70分くらいからは、4-5-1ぽく。さらに因数分解するのであれば、サイド守備は4人(SB、SH)、中央守備は5人(CB、CH)と見ればよい。テレフォン。

図4

図5

　中盤3人が2センターなのか、3センターなのか、いずれにせよ相手ポジションによって変わったため、富田がアンカー役としてカバー専門になり、松下と特に吉尾は、この世のまで相手を追い続けた。当然、ボールが入れば、激しいデュエルで対抗し制圧した。主役は、平岡、シマオの2CBだった。

相手に前を向かせない2CB

　 平岡とシマオは、名古屋の2トップに前を向かせまいと圧倒的な制圧力を見せた。シマオは、長谷川にボールを一瞬たりとも持たせないようにとデュエルを仕掛け、奪い取った。また、SBがぺナ幅に陣取って、SHが降りてディフェンスライン化する傾向が強く、巷で話題になっている「SB-CB間チャンネル空いてどうするの？問題」への解を見せた。

図6

　よく見る形だ。特に、より戦術的に戦う、通俗的に言えば守備的に戦う場合、SHがSB化して5バックだ6バックだになるのはよくある形だ。人海戦術と言われればそこまで。でも、デュエル勝利し、ボールの主人であろうとチャレンジし、そして支配するまでにつながった。チャンネルを空ける心配をせずアタックできたことも関係がある気がする。気がするだけ。

考察

ボール保持の表裏

　ボールを持たせないこと、ボールを持つことに対して、よりチャレンジングに挑戦的に取り組んだものと思う。やはり、静岡決戦の連敗が彼らを大きく進歩させたようにも感じる。もちろん、対名古屋感はあるし、次節の松本戦で同じやり方でうまくいく保証はない。ただ、渡邉監督が言う守備のプレー原則「球際、切替、走力」により立ち戻れたのだと思う。ここの攻撃時の「良い立ち位置」。出現した4-3-3。行きつく先は、オールコートマンツーマン+ボーダーレスポジションのビエルサスタイルかもしれないし、そうじゃないかもしれない。いずれにせよ、個人コンセプト優先主義の磐田、清水、名古屋と闘い敗れ、勝利したことで得られたものは大きい。 

おわりに

　僕は、「球際」という表現があまり好きではない。何なんだ球際って。何と何の際なのか。ホームと線路との境を線路際だ、ホーム際だと呼ぶのだけれど、では球際とは。ボールと何の際なのだろう。言葉遊び？そう、遊んでるよ。真面目に遊ばなければ、面白くない。

　当然、ボールと選手との際だと思う。だからこそ、僕はあまりその表現が好きではない。あれは、「僕」と「彼」との際だ。ボールを持つ彼の聖域に、聖域侵犯をしてボールを奪いに行くのが僕だ。

 　ボールが欲しい。サッカーをやる以上は、どんな選手でも、ボールを使ってサッカーをしたい。けれど、相手がそうさせてくれない。相手だって、ボールが欲しい。サッカーがしたいのだから。そんな思いと主張と決断がぶつかるのが、「球際」と呼ばれるものなのだと思う。

　思いが強い方が勝てるとは、当たり前なのだけれど、必ずしも限らない。でも、どっちがサッカーをしたがっていて、いままでも、これからもサッカーをしたいと考えている方が少なくとも考えていない方よりは、ボールを奪えそうな気がする。多分。ディベートのような、主張のし合いのような、一番ボールを欲しがっている相手と。あれは、まさに決闘だった。そして、僕たちが勝った。

　「逃げる？それもいいわ…でも、前を向かぬものに勝利は無い！」こう言ったのは、アンジェ(AC4)だ。

参考文献

www.footballista.jp

www.footballista.jp

birdseyefc.com

spielverlagerung.com

footballhack.jp

www.footballista.jp

sendaisiro.hatenablog.com

東邦出版 ONLINE STORE：書籍情報／ペップ・グアルディオラ キミにすべてを語ろう

　「footballhack 美しいサッカーのセオリー　ビルバオ×ビエルサのコレクティブフットボール2」footballhack(2012)

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

【Freude, schöner Götterfunken】Jリーグ 第13節 清水エスパルスvsベガルタ仙台 (4-3)

はじめに

　さて、いきましょうか。アウェイ清水戦のゲーム分析。灼熱の日本平。静岡決戦2ndレグ。まさに光る宇宙。撃ちあいの試合は衝撃的な結末を迎えました。パスカット型ゲーゲンプレスで振り返ります。では、レッツゴー。

目次

オリジナルフォーメーション

　ベガルタは、長沢がスタメンに。あとは変わらず4-4-2。

　清水は、監督交代後初のホーム。手堅く4-4-2からカウンターが現実的な路線か。2トップが強力。

概念・理論、分析フレームワーク

• ポジショナルプレー概念における「5レーン理論」、「5レーン＆4レイヤー理論」を用いて分析。
• 理由は、ベガルタが「レーンを意識して良い立ち位置を取る」がプレー原則のため。
• 分析フレームワークは、Baldiの「チーム分析のフレームワーク」(2018)を採用。
• なお、本ブログにおいては、攻撃側・守備側の呼称を採用せず、ボール保持時・非保持時でのスケールを採用。

　(文章の伝わりやすさの側面から、便宜的に、攻撃・守備を使用する場合は除く)

ボール保持時　-ビルドアップ-

北川vsベガルタビルドアップ隊

　ベガルタのビルドアップは、2CB+2CHの基本型。志向としては、ダイレクト志向。ハモンを中心として、シンプルに2トップに当てる形だ。対して、清水のビルドアップ妨害は、基本は2トップが縦にならび、ボールを持っているCBに対して、パスレーンを限、4-4が網を張ることで出しどころに困らせる作戦だ。いわゆる、4-4-1-1ディフェンス。レスターの岡崎が輝いた策だ。よくある型なのだけれど、強力だ。特に、ボールを「持たせる」CBの質がもろに出る。また、たとえボールが出ても、個人の決闘デュエル)が待っている。勝負。

　特に、北川は、背中にも目をつけることでCHを監視しつつ、CB常田をチェックした。俗にいう、カバーシャドウ。1人で2人を守るやり方だ。常田のパスレーンをSB方向に限定することで、ベガルタの攻撃の入口を邪魔することに成功。さすが、日本代表といったところだ。

図1

第2レイヤーに出現するSHが相手CHをピン留め

　では、ベガルタはどうするか。簡単だ。基準を増やして、選択肢を増やして、局面を複雑にすることで相手に戦術的負荷をかけること、頭を沸騰させることだ。まずは、SH。8分ごろから、タカチョーが相手SB-CH付近に降りる焦点のプレーで、相手に選択を迫った。タカチョーにボールがつけば、ハーフレーンで前を向ける。それを邪魔するなら、ウィングレーンとセントラルレーンが空くハーフレーンのメリットを存分に活かせる。あとは、タカチョーからレイオフでCHに落とせば、北川のカバーシャドウを無効化できる。

　ただ、結果として、常田のミスも響いてしまった。彼が細かくボール交換して、相手のベクトルを操作する操作系CBではないこともある。あとは、常田にボールが回るように仕向けてきたのは北川であり、清水だ。そこにどう対応するかも、サッカーの魅力のひとつだ。全てができる人間なんてこの世にいない。いや、メッシがいた。いたけど、彼は神だ。やっぱり、そんな人間そうそういない。なので、「みんなで攻めれ」ばいい。

図2

椎橋とダンによる擬似3バックビルドアップ

　ひとつの解決策だ。2CB+2CHのボックス型ビルドアップの底の枚数を変えることで、相手に選択を迫れば良い。まずは、椎橋がCB大岩とSB蜂須賀の間に降りることで3バックになり、2トップでは追いきれない状況を創った。対する清水も、場面によっては、SHが3バック撲滅を図るシーンもあったのだけれど、基本的には2トップに任せていた。そこまで整備されていないと取るか、自分たちの狩場で獲物を捕らえたいのかは、少し分からなかった。そのどちらのような気がする。気がするだけ。

図3

　椎橋だけでなく、ダンも加わってビルドアップに参加していた。ただ、こうなると流石に清水も前線に枚数を送り込んで、ビルドアップ妨害を図ってくる。今や懐かしい光景なのだけれど、かつて(シーズン開幕後何試合かは)、ベガルタはCHが降りるは、シャドーが降りるは、WBが降りてくるはで大変だった時代がある。相手もぞろぞろ引き連れて、大学生の飲み会ではないのだから、そんなことでは自陣で窒息してしまう。なので、この試合のように、CHが降りてきたり、SHが降りたりするのはCBを助ける意味においては大きいのだけれど、それが全てを解決してくれる神のご加護ではない、ということだ。難しい。

吉尾のレーンチェンジとハモンのカットアウト

　そんななか、希望が見えそうな形がウィングレーンで縦パスを送る「1レーンアタック」だ。有効か？と聞かれたら、「とても有効だ」と答えよう。キーになるのは、SH吉尾が担当するウィグレーンからハーフレーンにカットイン、自分がいたスペースを空けることで、「誰か」が走り込む場所とボールが移動できる場所を提供。吉尾のこの動きで、2つの効果があるのだからお得。そして、その誰かとは、2トップの1人、ハモン・ロペス。相手SBが吉尾におびき出されれば、その裏を、出されなくても、SBに出現して担当者に激務を課すことができる。パラレラ、インナーラップの効果と同じで、タッチラインと並行にボールを受けられるので、ロストしにくいし、なによりボールロストしてもサイドなので危険なカウンターを浴びにくい。しかも、相手陣深くにボールが入るため、そこからポゼッション組み立て、ゲーゲンプレスへの移行など、良いことだらけだ。サイドの田楽刺しは、さながら、棒銀戦法のように論理的だった。 

図4

考察

やるべきことは変わらない

　試合全体を通して見れば、お互い4-4-2からダイレクトに組み立て、同点・逆転されたタイミングからベガルタがビルドアップの形からボールを持ち始める。細かなミスもあって、なかなかうまくいかなかった部分もあったのだけれど、前半で同点までもっていけたのは大きい。だからこそ、前半終了間際の失点はもっと大きかったのだけれど。

　だからこそ、後半に同点に追いつき、選手のコンディションもあるなかで押し込み続け勝利をつかみにいったチームの姿勢は、尊敬と称賛を集めるべきた。でもそれを美しい敗戦でまとめたくない自分もいるし、神は細部に宿るのをまたも実感する試合だったように思える。 

おわりに

 　灼熱だった。スタンドがだ。対面するゴール裏、清水サポーターが陣取るスタンドは、とても降格圏にいるような、監督交代というショック治療を行ったチームの熱量には見えなかった。もちろん、席には空席も目立った。静かに戦況を見守りながら、選手がファイトすれば歓声を上げ、ゴールを奪えば、さらに大きな歓声をあげ、旗がたなびいた。試合後、日本平の夕陽は、一段とオレンジ色に輝いていた。

　僕も3度ガッツポーズを繰り出した。とびきりのやつだ。でも、何かが足りない。多分、足りなかったんだと思う。そのプレーを、一瞬を喜び、声を上げることができたのか。サッカーを、ベガルタを観る喜びをかみしめてますか？頭にしわを寄せることだけが、人生を生き抜く秘訣ではない。その時、その一瞬に生命を燃やしているか。これから、僕は僕自身に問い続けたいと思う。誰にも強要はしない。今度のガッツポーズは、最高のやつを用意したいと思う。試合には負けたのだけれど、日本平の海は、輝いていた。

　「苦悩を突き抜ければ、歓喜に至る」こう言ったのは、ベートーヴェンだ。

参考文献

www.footballista.jp

www.footballista.jp

birdseyefc.com

spielverlagerung.com

footballhack.jp

www.footballista.jp

sendaisiro.hatenablog.com

東邦出版 ONLINE STORE：書籍情報／ペップ・グアルディオラ キミにすべてを語ろう

　「footballhack 美しいサッカーのセオリー　ビルバオ×ビエルサのコレクティブフットボール2」footballhack(2012)

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

【もっと強くドアを突き破るんだ】Jリーグ 第12節 ジュビロ磐田vsベガルタ仙台 (2-0)

はじめに

　さあ、いきましょうか。アウェイ磐田戦のゲーム分析。静岡決戦の1stレグ。順位表見てもここをものにできるか否かが、これからの戦いの難しさを左右しそうだ。気温も上昇してきて、コンディション面での心配事もあるが勝てる時に勝っておく、それだけだ。今節もいつものゲーゲンで。では、レッツゴー。

目次

オリジナルフォーメーション

　ベガルタは4-4-2。変わらず。

　磐田は、5-4-1になる3-4-2-1。アダイウトンの突破が脅威。守備陣も神ンスキーと大井が中央をブロックする。あとは強力な神通力。

概念・理論、分析フレームワーク

• ポジショナルプレー概念における「5レーン理論」、「5レーン＆4レイヤー理論」を用いて分析。
• 理由は、ベガルタが「レーンを意識して良い立ち位置を取る」がプレー原則のため。
• 分析フレームワークは、Baldiの「チーム分析のフレームワーク」(2018)を採用。
• なお、本ブログにおいては、攻撃側・守備側の呼称を採用せず、ボール保持時・非保持時でのスケールを採用。

　(文章の伝わりやすさの側面から、便宜的に、攻撃・守備を使用する場合は除く)

ボール保持時

ビルドアップの型で変わる磐田のプレス

　ベガルタのビルドアップの基本型は、CH2人+2CBになる。そこにSBがCH高さぐらいに構えて、出口を創っておく。この試合も例外なくその型になった。ボックス型と逆丁字型、あとは松下が相手のCHからのプレッシャーを嫌ってか、高さはそのままハーフレーンに立つこともあった。台形型というべきか。いずれにせよボックス型の亜型だ。

　対決する磐田。セット守備は5-4-1、あるいは5-2-3、シャドーの一角がトップのポジションくらいまで上がって5-3-2ぽく見えることもあった。まあいつものピッチの状況を観察する時の入口ぐらいで考えればよろし。

　ただ、面白いことにちょっとした化学反応が起きる。ベガルタの 2CBを中心としたボックス型に対しては、磐田の前線が激しくプレッシングする。失うものは何もない。信じて走る。魔法。一方、この試合では椎橋だったのだけれど、CB脇・SB背後、CB間に降りる逆丁字型ビルドアップのパターンだと、シャドーが行くの？WBがいくの？CHがいくの？トップがいくの？といった具合に出足が鈍る。ちょっとしたバグが起きたように。

図1

図2

　考えられるのは、ベガルタのビルドアップに対して、前線からのプレス、いわゆる前プレというやつで顔面からプレスを浴びせる作戦だったのだけれど、そこまで仕込まれていなかった。つまりは、「2CBには激しくいけど、ただし3人になったら…」。もちろん、戦術的に、狙いを持って3人に対してはリトリートせよなら良いのだけれど、ちょっと躊躇する辺りなんとも言えない。ということで、ベガルタは、徹頭徹尾3人でボールを持った、というわけではなく、相手を押し込んだ形で基本的には2CB+2CHの形をとった。

混乱する磐田の5-4-1と2トップに力負けしない強さ

　ベガルタのポジショナルアタックの基本型は、2CHが相手の2CHを相手して、SBがウィングレーンに張り出す。相手のCHとSH(攻撃時シャドー)に対して、あえて争点(攻守の切替が発生する場所)を与えた形だ。そのなかで、SHの吉尾とタカチョーがハーフレーンにレーンチェンジ。CHの後方にポジショニングすることで、相手に選択を迫った。

　特に右からの攻撃が多かったベガルタ。ハーフレーンには吉尾。磐田の担当者は田口になる。いち早く吉尾の存在を警戒したが、結果として、CH間の門を開けジョンヤからハモン、ジャメの2トップへの楔パス(スキップパス)を許した。ただ、そこで勝てなかった。ハモンもジャメも潰されるシーンが多かったし、そもそも5バックなので、選手間の幅も狭い。奪われてもゲーゲンプレスに移行できればよかったが、CHが前目に加勢したこと、アダイウトンのロングトランジションを警戒してかエリア制圧がなかなか見られなかったことが背景として考えられる。

図3

　加えて、CBのミスから先制点を許してしまうなど、2FWと2CBが高いパフォーマンスを出せるか、相手にとって優位になれるかが今後の鍵になりそうだ。

ハーフレーンで苦悩する吉尾

　ただし、あくまで2トップを使った直接攻撃は、空いているなら攻める第一優先であって、ダメなら他をあたるだけだ。それがハーフレーンの吉尾だった。吉尾は、SHとしてウィングレーンに張って、ハチと協力して瞬間的に数的優位を創ったり、レーンチェンジで位置的優位を創るなど、役割を果たそうとしてた。そう、「していた」のだ。

　実際にはうまくいかなかった。それは、トラップのミスやキックミス、あとは奪われたあとのプレスバックに現れてしまった。32分ごろから、ベガルタの攻撃はあまりうまくいかなくなる。たとえば、ワンタッチでレイオフできれば、攻撃速度を減速させずに進めたところを2、3タッチかかってしまったり、奪われてから磐田の選手に置いていかれたり。

　当然、「敗北の原因は吉尾」だなんて言わない。絶対に。彼だって、コンスタントに試合に出続ける難しさ、大変さだって今まさに経験中なわけで。ミスはするし、むしろするべきだと思う。彼がもっと大きく成長するために。ただ残酷なのは、試合の流れを左右しそうな、キーになるポジションに入ってしまったことだ。あとは、交代で入った道渕とのコントラストだ。カットアウト、差金の動き、ローポスト襲撃とかとかとか、可変4-4-2のSHに求められる動きをしていた。やはり残酷だ。

　可変4-4-2のSHは間違いなく、今のベガルタの翼だ。それを誇りに思おうが、そこで「違い」を見せようが、流れを手放そうが、それがやはり吉尾の財産になる。すべてを込めて、ドアを叩け。もっと強く。Gotta knock a little harder。

ボックスベタ張りにするベガルタ。ゴールは近そうで遠い

　特に後半は、磐田の一撃カウンターを警戒しながら、相手を押し込んでポジショナルアタックを繰り出していた。松下からジャメへスキップパスを刺したり、ハチがハモンに刺したり。それでも遠かった。逆転した2試合が劇的だったが、やはり先制点が取れないゲームではね返すのにはパワーがいることを痛感した。 

考察

完成度が高まる4-4-2

　まだ、3バックのころの癖が残るのだけれど、どこに立って、誰が空くかが分かって来たような気がする。しかも相手に選択を迫るプレーができている。ここから、可変せず4-4-2のまま攻撃するなど、嵌めたり、外したりを繰り返して相手を混乱させるような試合運びをしたいものだ。

世界の果て

　この試合を観てふと思った。いつか、高い個人コンセプト(選手個人の技術負荷が高く、技術難易度が高い)によって、並みのポジショナルプレーは駆逐されてしまうのではないかと。ポジショナルプレーが技術的負荷を極限までそぎ落として、プレー技術難易度を下げてプレーすること(いわゆる「シンプルにプレーすること」)、3つの優位性からピッチでの影響力と影響範囲を高めることなら、「高負荷のプレー、高難易度のプレーを局所的に、瞬間的に」やれば、突破は可能なのではと。いくらポジショニングを徹底したところで、アダイウトンは独走するし、ファイナルサードで人数かけられたら守備は決壊する。

　そうなると、ペップ、クロップのポジショナルチームと風間さんの止める蹴るチームしか、この世の果てにはいなくなるのではと。アヤックスが日本ぽくて話題になった。少しずつ、見えてきたのかもしれないし、見えてないかもしれない。それに、これは僕の思い過ごしかもしれない、思い過ごしじゃないかもしれない気がする。気がするだけ。

　その時、ベガルタは？と思ったのだけれど、ベガルタはベガルタなので、特別気にする必要もないのかなと思った。これは間違いないと思う。 

おわりに

 　負けた。それだけだ。ミスをすれば不利な状況になるし、ミスを続ければ失点にもつながる。試すなかでの失敗なのか、たんなる凡ミスなのか、これは見なければいけない。すべてが許されるのは、勝利した日の夜だけだ。では、上手くなればいいのか？技術を高めれば解決されるのか？すぐ結論にとびつくな。結論に飛びつくのは危険だ。事実は見つけて、事実を積み上げる。それが実績になる。

　何が正解か分からないこの世の中において、何かに振り切ってしまうというのは、ある意味ひとつの答えかもしれない。でも、あちらとこちら、0と1、黒と白との間に常識が存在しているように、両ゴール前だけでサッカーすべては語れない。行間を読むこと、文脈に身を委ねることで初めて、どちらも見えてくる。

　ちなみに僕はまだ見えない。もしかしたらもう見えてるかもしれない。サッカーを見るというのは、とても難しい。でも常に、ピントを合わせたりぼかしたり、サッカーとして見たり、ひとりの人間として見たり続けていこうと思っている。

　「ただ、探しているだけだ。扉をな」こう言ったのは、ヴィンセント・ボラージュだ。

参考文献

www.footballista.jp

www.footballista.jp

birdseyefc.com

spielverlagerung.com

footballhack.jp

www.footballista.jp

sendaisiro.hatenablog.com

東邦出版 ONLINE STORE：書籍情報／ペップ・グアルディオラ キミにすべてを語ろう

　「footballhack 美しいサッカーのセオリー　ビルバオ×ビエルサのコレクティブフットボール2」footballhack(2012)

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

【会心の一撃】Jリーグ 第11節 ベガルタ仙台vsサンフレッチェ広島 (2-1)

はじめに

　さて、いきましょうか！ホーム広島戦のゲーム分析！帰って来た我らのユアスタ劇場。シアターオブドリーム。しかも、見直すほどに狙い通りに強敵広島を最後に追い詰めたのかなと。ということで、今節もいつものように光速ゲーゲンプレスで振り返ります。では、レッツゴー。

目次

オリジナルフォーメーション

 　ベガルタは、すっかりおなじみの戦型になった可変4-4-2。前節との変更は、CHに椎橋が帰って来た。満を持してスターティングメンバーに入った。

　さて、広島。城福監督のムービングフットボールというよりは、甲府時代の強化といったところか。正直、あまり見れていないのでめったなことは言えないのだけれど、ハードワークするのはどのメンバー、フォーメーションでも変わらないような気がする。気がするだけ。

概念・理論、分析フレームワーク

• ポジショナルプレー概念における「5レーン理論」、「5レーン＆4レイヤー理論」を用いて分析。
• 理由は、ベガルタが「レーンを意識して良い立ち位置を取る」がプレー原則のため。
• 分析フレームワークは、Baldiの「チーム分析のフレームワーク」(2018)を採用。
• なお、本ブログにおいては、攻撃側・守備側の呼称を採用せず、ボール保持時・非保持時でのスケールを採用。

　(文章の伝わりやすさの側面から、便宜的に、攻撃・守備を使用する場合は除く) 

ポジティブトランジション

縦に「速く強く」

　今回は、先にポジティブトランジションから見ていく。なぜなら、この試合のベガルタの狙いは、ポジトラ時の縦に速く強いカウンター(ミドルトランジション)だった。自陣でボールを奪うと目指すはハモンとジャメの2トップ。17分～20分の時間帯、試合の入りに特に目立った。挨拶代わり、というやつだ。これがベガルタの1手目。25分ごろから、だんだんと広島が後方にブロックを作るのが目立ってくる。

5バックの宿命とかつての自分たち

　3バック系の宿命というか、5バック系のチームは、構造的に後方重心になりがちだ。3バックの脇、間をスピードのある選手に出入りされるのは、あまり気分がよくない。というより不安になる。ぞろぞろと前線の選手がスペースを埋めるべく実家に帰省してくる。スペースの管理という意味とは違った文脈でのスペース埋めな気がする。気がするだけ。

図1

　自陣で強固にブロックを築くことを選んだ広島。先制もされている。大体これで塩漬けされてしまうのだけれど、ここからベガルタ型ポジショナルアタックを披露する。

ボール保持時

5-4-1の城壁とポジショナルアタックの攻防

 　ポジトラで押し込んだあと、ベガルタはポジショナルアタックに移行。いつものようにSHがハーフレーンにレーンチェンジ、SBがウィングロール、2トップがWBとCBの間を狙う形だ。ただ、この試合で特徴的だったのが椎橋、松下の2センター。ポジションを離れるリスクを冒して、前線にスプリントするようなシーンはあまり見られず。まるで何かに備えているようだった。もちろん、プレス回避のためにウィングレーンに移動することもあるが、目的はもっと別なとこにあるような。それは後述するネガティブトランジションと関係していると思う。

　加えて広島の5-4-1ブロック。特に2センターがきちんとスライドすることで、2トップへの楔パスを打ち込むパスレーンを消し込んでいた。中央3レーンに多くひとを割いて狭く守る型のため、ベガルタとしてもひとを割く必要があった。定石といえば定石だ。ただし、セオリーとは異なる。攻撃のセオリーは、「広く攻める」だ。ピッチを幅広く使って攻めて、相手の守備の束を広げることが狙いだ。ただし、そこには裏の側面もあって、ボールを奪われると相手にも広い攻撃を許すことになる。しかもこちらの守備の束も広がっている。そこでビエルサはこう言ったそうだ。

君が狭く守るなら私は狭く攻めよう

　この言葉の意味は、まさにトランジションのことを指していると思われる。相手に攻撃でピッチを広く使わせない、狭く守るならこっちだって狭く攻めてやるといった具合だ。ベガルタも、中央3レーンとボールサイドのSBと協働して攻撃している。ちなみに相手のポジティブトランジションの唯一の出口であるD・ヴィエイラも常田とジョンヤが封殺している。攻守表裏一体。攻撃は守備から。守備は攻撃から。いや、ピッチには、「ボールを持つ者」と「ボールを持たない者」しかいない。奮い立つか？ならば、俺からボールを奪って見せろ。 

図2

図3

ネガティブトランジション

ベガルタの電撃ゲーゲンプレッシング

　ということで、ベガルタの3本目の剣。ネガトラ時のエリア制圧型ゲーゲンプレスだ。ポジトラで敵陣に押し込み、狭く攻めることでボールとひとを閉じ込め、エリア制圧型ゲーゲンで窒息させる。これがこの試合のベガルタのプランだった気がする。相手がいずれ自陣でブロック作ることは、ある程度予想できていて、おそらくボールを持つ時間が長くなるだろうと。ただし、そこで崩せなくても、敵陣でトランジション勝負に持ち込めば、瞬間的に立ち位置で優位に立てると。58分とか当然かわされる場面もあったのだけれど、①相手を張りつけたこと、②狭いエリアでの勝負を受け入れたこと、③ジョンヤと常田の2CBのカウンター予防でゲームをコントロールした。

図4

 考察

1試合を通じたゲームプランの遂行

　これまでベガルタは、ある狙いをもってプラン立てて試合に臨んでいたのだけれど、結局自分たちの問題や相手に対応された後の次の手が無かったりで、その狙いを上手く実行できていたか難しくなっていた。実行できていても結果が伴わなかったりして、さらに難しくなっていた。この試合は、シンプルに相手のブロックが低い特徴をついて、よりそれが顕在化するような縦に速く攻めて、ボールを握り、奪い返し続けた。広島も、70分ごろになると守備ポジションの乱れやパワーが無くなってきたのも、ベガルタの連続攻撃の効果だったのかなと思う(だからこそパトリックでパワーダウンを補った)。不用意な失点はあったのだけれど、前後半通じて、狙いをもってゲームを進めたのかなと思う。

連戦と夏場

 　どのチームも心配な点なので、ベガルタだけの課題ではないのだけれど、この攻守表裏一体の束をバラバラにする一つの要因としては、選手の疲労になるでしょう。「メンバーが変わっても」が理想なのだけれど、ここがひとつ正念場になりそうだ。まあ、まだまだ、これから。 

おわりに

　何が起きたか分からなかった。気づいたときには、椅子から飛び上がり、何回したか忘れたぐらいガッツポーズした。10分間。10分間だ。たった10分間で、結末が変わる。勝者と敗者も変わる。久しく忘れていた感覚。敗北をはね返す感覚。無色、無臭の世界が一気に輝く感覚。圧倒的で、感動的で、奇跡的超えて幸福な未来。追加タイム4分、同点、不敵な笑み8番、1トラップ左足振りぬく、逆転ゴールな未来。

　信じて、信じて信じつくした先にあった未来。僕たちにだって、何度も諦める機会はあったし、声援をブーイングに変えるタイミングもあったはずだ。それでも信じた。それは彼らなら必ずはね返すと知っているから。「サポーターがサポートするチームを信じなければ、一体、誰が彼らを信じるんだ」言葉にするのは簡単だ。誰にだって、どんな方法でチームと関わるのか選ぶ自由がある。

　でも、僕たちは、それを実行した。ただ、それだけだ。そう、たったそれだけのことだ。そして、逆転した。いろんな世界線、未来があったなかで辿り着いたひとつの未来。だからこそ、この一瞬を精一杯生きるんだ。さあ、逆襲を楽しむ用意はできたかい？

　「さあ、諸君、派手にいこう」こう言ったのは、マクシミリアン・テルミドールだ。

参考文献

www.footballista.jp

www.footballista.jp

birdseyefc.com

spielverlagerung.com

footballhack.jp

www.footballista.jp

sendaisiro.hatenablog.com

東邦出版 ONLINE STORE：書籍情報／ペップ・グアルディオラ キミにすべてを語ろう

　「footballhack 美しいサッカーのセオリー　ビルバオ×ビエルサのコレクティブフットボール2」footballhack(2012)

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

【Against】Jリーグ 第10節 川崎フロンターレvsベガルタ仙台 (3-1)

はじめに

　さて、いきましょうかアウェイ川崎戦のゲーム分析。連休ど真ん中のサッカー日和に行われた試合。新元号にもなって、ゴールもたくさん入って川崎としては、これ以上ない試合だったのかなと。我らベガルタは？ということで今節も振り返っていきます。では、レッツゴー。

目次

オリジナルフォーメーション

　ベガルタは前節と同じ4-4-2。メンバーも変えず。

　川崎は、ガラッと変わって注目はCBジェジエル、トップ下に脇坂が入っている。2CHは守田と田中のコンビ。今年も王者として、きっちり試合をものにしている印象。それは、メンバーが変わっても相手が変わっても対応できますよと言った具合だ。

概念・理論、分析フレームワーク

• ポジショナルプレー概念における「5レーン理論」、「5レーン＆4レイヤー理論」を用いて分析。
• 理由は、ベガルタが「レーンを意識して良い立ち位置を取る」がプレー原則のため。
• 分析フレームワークは、Baldiの「チーム分析のフレームワーク」(2018)を採用。
• なお、本ブログにおいては、攻撃側・守備側の呼称を採用せず、ボール保持時・非保持時でのスケールを採用。

　(文章の伝わりやすさの側面から、便宜的に、攻撃・守備を使用する場合は除く)

ボール保持時

BOX型ビルドアップ

　前節と同様の4-4-2を採用したベガルタ。ビルドアップは、CBとCHが中心になる。彼らがポジションを移動しながら、洗濯機のように動きながらビルドアップするので、厳密には分ける必要はないのかもしれないのだけれど、この試合においてはBOX型ビルドアップが非常に強く出ていた。ガンバ戦でもM字型、逆丁字型と合わせながらBOX型を採用している。

　おそらく、アンカー潰しを警戒していたためと思う。前節も、2トップがアンカーロールの富田を消し込んできたので、2CB+松下は、比較的時間とスペースがあった。川崎の対抗型のひとつの見どころとして、①同数プレスで嵌めこむのか、②嵌めないにしてもホルダーにはプレッシャーをかけるのか、 ③放置して後方撤退を取るのか(アンカーには自由にさせない)が注目ポイントであった。正解は、③だった。要因は、川崎のメンバー構成だと思う。プレスをかけるのに極上のうまさを発揮する、中村、阿部が不在。であれば、ハーフレーンをきっちりうめ、もたつくようであればSHがプレッシャーをかけるスタイルだった。

図1

時間とスペースに潜む「落とし穴」

　さてベガルタは、そんな川崎相手にBOX型を採用しているのだけれど、2トップがプレッシャーをかけにこないのであれば、それほど後ろに人数をかける必要もない。もちろん、富田と松下が降りたりして逆丁字型だったりもあったけれど(その時はSHをおびき出すこともできた)、2トップが2CHに食いついているなら、2CBでなんとかすればよいといった感じ。あるいは、2CHが降りることでの混乱も起こしやすいといったところか。そんなこんなで、ジョンヤと常田が後ろで持つシーンが多かった。でも、ここに落とし穴があった。

　常田はボールを持つとルックアップ後にすぐ前線目掛けて、自慢のロングキックを蹴り込んだ。当然、精度は抜群。彼の才能が発揮されている瞬間。ただ、36分の永戸へのパスは、永戸がバックステップでポジションに着こうとしている中、パス出ししてカットされ、様々なご意見が飛び交う2失点目を食らう原因となった。また、66分にタカチョーに楔パスを付けているがこれもタカチョーがポジションについているなか出している。結果は、タカチョーがフリックしているが、近くの永戸もハモンも用意できていない。加えて、大岩のゴール時も、大岩へのキックは、サイドにポジションつく間に出ている。

受け手、出し手問題へのヒント

　当然、受け手の状態を考えて出してほしいのだけれど、常田のせいにすればいいほど物事も、人生も、サッカーだって簡単ではない。そもそも、チームの狙いとしては、裏のスペース、速い攻撃が第一優先である。そこに常田のフィードがセットで考えられている。チーム戦術と個人戦術が噛み合っている理想型だ。常田だって、その狙いでキックを蹴り込む。時間があればなおさら。

　であれば、受け手の準備不足が問題か。そうとは言えない。チームの狙いといっても、選手よりボールの方が圧倒的に速い。できないものはできない。俯瞰で見るのが大事だからって、重力に逆らって飛べといったってできないものはできない。もちろん、常田が持ってもジャメが走るわけでも、スペースで受けるわけでもないシーンもあったし、ジョンヤのボールを特にお洒落でもないヒールキックで受けたりしている。ただ、どっちが良い悪いではなくて、チームとしての速さをきっちり合わせることだと思う。川崎から学ぶことはここにある。速度をアジャストさせる。完成度の違いといってしまえば、簡単なのだけれど、カチッとハマることだと思う。

4-4-2ポジショナルアタックを会得せよ！

　さて、試合を通して、ボール保持機会が少なかったのだけれど、4-4-2のポジショナルアタックといえば、前線への縦のボールがメインだった。それ以外ではSBにボールを持たせるシーンが多かった。川崎の守備がSBがハーフレーンを埋め、SHがSBにプレッシャーをかける構造だった。そもそも、SHもCBがボールを持っている時はハーフレーンを埋めているのでサイドにスライドすることになる。SBを中心として狙いたかった攻撃は以下だ。

• 外流れのFW(ハモン、ジャメ)にボールをつける。
• ハーフレーンにレーンチェンジしたSH(吉尾、タカチョー)にボールをつける。
• 埋められたら、CH(あるいはCB)にボールを渡して、空いているウィングレーンを上がる

　ただ、ボールを受けてからタッチ数が増えてコースを塞がれてしまったり、SHに預けてもクロスボールになってしまうなど、まだまだ4-4-2のポジショナルな攻撃、速攻に慣れてないなと思うシーンがあった。この部分は、これから詰めていく部分かなと思っている。  

図2

図3

図4

ポジティブトランジション

制圧された2トップ

 　ベガルタのポジティブトランジションは、2トップに預け、そこのキープから始まる。この試合は、いきなりそこが潰された。誰。CBジェジエルだ。裏抜け、ポスト、エアバトル、全てに圧倒的で2トップが無効化されてしまった。12分の先制を許したシーンでは、ハモンが潰され、そのあとジャメも守田、登里につぶされている。

　谷口とのマッチアップであれば、何度かゴール前に迫るシーンもあったのだけれど、最後まで攻略できなかった。いまのベガルタにおいて、2CBと2FWの強さが生命線だ。ここを抑え込まれてしまうとなかなかどうして、難しくなってしまう。ベガルタが前進できなかった要因で、渡邉監督もそこはある程度やられてしまうことを織り込んで、前から奪っていきたいと考えていたかもしれないし、考えていないかもしれない。いずれにせよやられた。

考察

細部に宿る神に祈るしかほかないのか

　川崎とのコントラストで、4-4-2の細かな詰めの部分が出たと思う。いろんな選択肢があるなか、選択した未来、進んだ世界線。ワンタッチ、タイミングで変わる世界だということを痛いほど教わった。細部に神は宿るとは言うのだけれど、もうボールを持ってる持っていない関係なく、選手個人として積み上げる部分なのかなと思っている。

僕らは変わらなきゃいけない。永遠なんか信じるな！

　あとは、いかにボールを持ち続けるかにこだわりたいなと。そのためには、前にも言ったタイミングの部分、ひとりひとりの速度を合わせる作業だったりが必要のだけれど、鳥栖戦の勝利以降、ひとつの成功を収めてる速い攻撃についても考えていく必要があると思う。もちろん、戦い方のベースだし、基本型だ。そこについては、全く否定しないのだけれど、せっかくある時間を使って攻撃する場面があっていいはずだし、通勤電車に乗るわけではないのだから、同じ攻撃をどんな状況でもどんな時でも繰り出す必要はないのかなと。4-4-2だって、速攻もあれば、遅攻もある。これが最終型ではないことは常に考えておきたい。ただまあ、現実の方の時間は待ってくれないというのも忘れず。

おわりに

　 圧倒的なスコアというより、「大枠ヨシ。もっとできる」が悔しかったのかもしれない。試合全体を見れば、王者相手にやれていたかもしれない。ただ、目指すゴールはまだ先にある。永戸は、試合終了の笛が吹かれるとピッチに倒れて、天を仰いだ。悔しいのは、彼らだってそうだ。できたうえで、王者に挑戦したかったし、挑戦権はあったはずだ。大岩が思い切りボールを蹴り込んだ。ポジションを奪われた悔しさ、試合に負けている悔しさを込めたかのように。それでも前に進むし、それでもゴールを奪いにいくんだ。

　悔しさと手応えとの狭間で、現実時計と睨み合いながら、チームを調律させる。さあ、準備はいいか。

　「死にに行く訳じゃない。俺が本当に生きてるかどうか、確かめに行くんだ。」こう言ったのは、スパイク・スピーゲルだ。 

参考文献

www.footballista.jp

www.footballista.jp

birdseyefc.com

spielverlagerung.com

footballhack.jp

www.footballista.jp

sendaisiro.hatenablog.com

東邦出版 ONLINE STORE：書籍情報／ペップ・グアルディオラ キミにすべてを語ろう

　「footballhack 美しいサッカーのセオリー　ビルバオ×ビエルサのコレクティブフットボール2」footballhack(2012)

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html

【銀の弾丸】Jリーグ 第9節 ベガルタ仙台vsガンバ大阪 (2-1)

はじめに

　さて！いきましょうかホーム、ガンバ大阪戦のゲーム分析！元号が変わったり、GWだったりでいろいろとありますけれど、サッカーは変わらずJリーグも試合が9節まできました。勝利によって快進撃のきっかけをつかめるか我らベガルタ。今回も振り返っていきましょう。では、レッツゴー。

目次

オリジナルフォーメーション

　ベガルタは、4-4-2を採用。それにともない、左SBには永戸が入っている。5-3-2もできそうなメンバーだが、ルヴァンでの実践投入からリーグ戦でも採用にいたったようだ。後述するのだけれどあくまで初期立ち位置だ。

　ガンバも4-4-2。5-4-1の可能性もあったが、SHに小野瀬と倉田をおくこで、ボール非保持時にもサイドに蓋をしつつ、攻撃では2トップを活かす形だ。こうなると確かに遠藤の居場所が難しくなる気がする。昨年、ベガルタ所属の矢島は2センターの一角に。Jリーグきってのイケメンショナルプレー対決の好カードだ。

概念・理論、分析フレームワーク

• ポジショナルプレー概念における「5レーン理論」、「5レーン＆4レイヤー理論」を用いて分析。
• 理由は、ベガルタが「レーンを意識して良い立ち位置を取る」がプレー原則のため。
• 分析フレームワークは、Baldiの「チーム分析のフレームワーク」(2018)を採用。
• なお、本ブログにおいては、攻撃側・守備側の呼称を採用せず、ボール保持時・非保持時でのスケールを採用。

　(文章の伝わりやすさの側面から、便宜的に、攻撃・守備を使用する場合は除く)

 ボール保持時

ユアスタに出現した4-4-2 

　この試合、ベガルタは3バックではなかった。3-4-2-1でも、3-1-4-2でもセットできそうなメンバーではあったのだけれど、答えは4-4-2。ルヴァン杯のホーム鳥栖戦で採用したフォーメーションできた。常田やジョンヤなど、ルヴァン杯でハイパフォーマンスを見せた選手の起用はあったのだけれど、陣形そのまま採用した形だ。

　一方のガンバ。同じく4-4-2系。4-2-3-1、5-4-1も採用例があるよう。ベガルタの3-5-2系(3-1-4-2、3-4-2-1)への対抗型として、5-4-1を採用する気がしていたのだけれど、試合後に宮本監督が仰っているようにルヴァン杯の4-4-2でくると予想。4-4-2のミラーを採用した形だ。

図1

　この手の話は、所詮テレフォンナンバーなのだけれど、試合を読み解く、両者の意図を解読するきっかけ、糸口、切り口になるから無視することはできない。電話番号が会話するわけではないが、番号が分からなければ、そもそも会話ができない、ということだ。

3-1-4-2への「変身」。鍵はCH、SH、SBの立ち位置

　とはいっても、そのまま4-4-2で戦う時間はそう長くなかった。6分には早速、永戸、常田、ジョンヤの左SB・2CB+松下、富田の2CHでビルドアップ開始。17分あたりからは、松下がCB常田の脇に降りて3バックを形成。富田をアンカー役にすることで、逆丁字型ビルドアップでセットアップした。それによって、タカチョー、永戸の両SBがウィングロール、SHがハーフレーンにレーンチェンジすることでボール保持時の形が3-1-4-2へと変形、いや変身した。

図2

図3

　ガンバは混乱した。特に2トップへの戦術的負荷は過負荷状態だったように思える。もともと、ボールを持っていない時のタスクは多いように見えなかった2トップ。初めから、3バックあるいは、2バックであれば、SHと協力して前プレで窒息させる狙いもあったように思える。ただ、ベガルタのビルドアップが変遷していくなかで、なかなかピッチのなかで整理できなかったように見えた。結論は、アンカーロールの富田へのチェック。しかしこれも、ジョンヤから富田へのおびき出しパスでおびき出された形で、ジョンヤや常田周辺エリアにプレッシャーをかけ続けられなかった。

ビルドアップのタスキを繋げ

　それでも27分ごろからベガルタのビルドアップも簡単にいかなくなる。3バックビルドに対してSHをぶつける擬似3トップで、3バック撲滅委員会を開いてきた。31分の失点もあわさって、それまで気分よく攻撃していたのが削がれたように見えた。それでも、ベクトルが後ろ向きにされたとしても、GKダンも使ってボールを保持、立ち位置を整理してボールを前進させた。44分、ダンから富田、常田と展開してガンバビルドアップ妨害隊を引き寄せて、右CBのジョンヤに開き、ジョンヤから吉尾へのスキップパスのシーンが象徴的だ。(最後は、永戸の同点ゴールまでつながっている)

　ガンバの4-4-2セットディフェンスが自陣リトリートから2トップへのカウンター狙いもあり、比較的前に運ぶことができた。また、リトリートといっても、撤退慣れしていない2センターがさらに基準点でもある対面するはずのベガルタの2センターがいないとなると、どこを守るの？誰を守るの？何を守るの？が曖昧になっていた。

ボール非保持時

4-4-2ディフェンス。決闘に勝利せよ

　ベガルタのセットディフェンスは、4-4-2。攻撃的プレスが特徴的だった。前線のFWとSHが4人で相手SBとCBにプレスをかけていった。ミラーゲームの基本として、対面する相手に負けないがあるのだけれど、それを地で行く形だ。もちろん、ひとに着くこれまでの形を踏襲していて、それがより明確になった。5-3-2にくらべてより選手それぞれの担当や判断が重要になるのだけれど、大枠ではうまくいったと思う。

　ただしまだ、SHとSBの連携の部分、SBがサイドに引っ張り出された時にSB-CB間のチャンネルが開門されること、埋めるためにCHとCBが埋めにくることでスペースを空けるなど色々ある。ただしそこははっきりと分かる部分であって、あとは、誰がカバーするのか、チャレンジするのかを整理すれば良いと思う。 

ポジティブトランジション

ハモン、ジャメの縦志向

 　奪ったらハモン、ジャメがSB裏を狙いにランニング。そこへのボール出しが基本線だ。これは、3-1-4-2時と大きくは変わらない。ただ、いままではサイド担当がWB1人だったのが、SBとSHもいる。一手目で2トップによる攻撃完結も狙いつつ、決まらなければ(というより決まらないシーンの方が多い)、SBとSHに任せて自分はボックスに近い場所での勝負に専念できる。

ジャメが境界線を超える日

　ポジトラの起点としてのジャメは、この試合でも光っていた。地上戦のボールを収める、あるいはスルッと抜けていくおかげで、ロングトランジション(自陣からのカウンターアタック)が成立していた。ここで潰されると殴り続けられるのだけに、チームにとって助けられるプレーだった。

　一方で、34分にGKからのボールをカットしてジャメが1対1になったシーンがあった。全体的にミスが目立ったガンバに対して、得点に直結する致命的なミスをシュートまで繋げたシーンだったがジャメは外している。厳しいことを言えばこれは決めなければいけない。

　たとえば長沢の逆転ゴールは、やはり彼がストライカーであることを証明するかのようなゴールだった。あそこで決めなければ居る意味がないと言われても仕方ない状況で、長沢は決めた。途中出場で。ワンタッチで。もちろん、前述のカウンター起点としての役割を考えると貢献度は、プラスマイナスゼロか、少しプラスぐらいかもしれない。けれど、彼のポジションは？登録ポジションは？そのポジションに必要とされる役割は？当然、僕なんかより彼がよく理解しているはずだ。でなければ、あんなにゴールに向かってなんていけない。

　いつか、彼は、ストライカーへの境界線を超える。その日が待ち遠しくて仕方がないのだ。

考察

答えは4-4-2

　手倉森時代とは全く別物の4-4-2だけれど、何周も回った結果辿り着いた世界の果て。それが4-4-2とは。変身後の違和感もなく、相手の基準をズラすのに効果的だ。初めから3-1-4-2なのと、4-4-2からの変身では、同じ現象でも過程が違う。3-1-4-2への変身後にまた4-4-2にして惑わせてもいい。可能性は無限大にある。よくこの答えに辿り着いた。渡邉監督、選手、チーム関係者の努力の成果だ。

今日もそして明日からも

　答えを見つけたからと言って、まだこれがゴールではない。ルヴァンでの好調をリーグに落とし込めた循環を活かしながら、今度はリーグでの成果をルヴァンに還元するなどして、より高い部分を目指してほしい。次節は、王者フロンターレ。難しい試合にはなると思うのだけれど、挑戦する相手としては丁度いいかもしれない。せっかくだ。どこまで通じるか、試してみようぜ。 

おわりに

　 ユアスタには、「爆裂！ゴール裏 叫び続けろ！5400秒」という横断幕が掲げられている。正直なところ、ゴール裏だろうが、メインスタンドだろうが、叫ぼうが静かに手をたたこうが、テレビで応援してようが、ベガルタを応援するスタンスというのは、ひとそれぞれにあると思う。強制されるものではないし、自分で選択して自分のペースで応援すれば良いと思う。

　でも、あの日、あの日は誰もが叫び続けていた。チームバスが到着する時。試合が始まる前。選手が見えた時。笛が吹かれた時。ゴールが決まったとき時。試合が終わった時。チャントを歌う叫び。手をたたく叫び。ガッツポーズをとる叫び。「叫び」にも色々な形がある。決して、「大きな声を出す」ことだけではない。自分の応援するチームを信じて尽くす行為が「叫び」だと思っている。勝利が遠ざかれば、それは、勝利への「渇望」になる。誰もがベガルタを信じ、尽くし、続けて、そして勝った。彼らの挑戦を後押して、挫けそうでも決して諦めず。最後まで。

　試合が終わる。鳴り止まない拍手の渦。スタジアムに反響し続ける。5400秒では足りないくらいの「叫び」だった。

　「望みを捨てなかった者にのみ、道は拓ける」こう言ったのは真田幸村(真田丸)だ。

<<こちらも合わせて読みたい>>

sendaisiro.hatenablog.com

参考文献

www.footballista.jp

www.footballista.jp

birdseyefc.com

spielverlagerung.com

footballhack.jp

www.footballista.jp

sendaisiro.hatenablog.com

東邦出版 ONLINE STORE：書籍情報／ペップ・グアルディオラ キミにすべてを語ろう

　「footballhack 美しいサッカーのセオリー　ビルバオ×ビエルサのコレクティブフットボール2」footballhack(2012)

http://silkyskills4beautifulfootball.blogspot.com/2012/08/blog-post_22.html